sweden

Original: Irresponsible use of trafficking data, or: Garbage in, garbage out, par Laura Agustín, 14 août 2010. Traduction par Thierry Schaffauser.

Il faut de tout dans le filon de la recherche sur la traite, donc je ne serais pas surprise que les nouveaux arrivants sur les questions de la prostitution et de l’industrie du sexe sautent sur un modèle statistique qui tente de prouver que la loi anti-prostitution suédoise fonctionne. Ils ont fait connaitre cette chose après que le gouvernement ait publié son évaluation sans-méthodologie-ni preuve- de la loi criminalisant l’achat de services sexuels.

Niklas Jakobsson et Andreas Kotsadam, de l’Université de Göteborg, l’ont fait sur un blog, avec «Le droit et l’économie de l’esclavage sexuel international», un document de travail – un terme que les universitaires utilisent quand ils n’ont pas encore publié un article dans un journal universitaire. Les journaux envoient les soumissions des contributeurs pour être examinées par des gens dans le même domaine, le processus, appelé examen par les pairs, est généralement à double insu, ce qui signifie que ni l’auteur, ni le critique ne connaisse le nom de l’autre. Ceci n’est pas toujours nécessaire avec une publication universitaire “document de travail” (je ne sais pas si cela a été réalisé avec ce papier ou non).

Les auteurs ont échangé brièvement avec moi, Louise Persson et d’autres sur le blog de Niklas Dougherty, peu de temps après que Louise et moi avons publié un article critiquant l’évaluation du gouvernement sur le Svenska Dagbladet. Niklas a demandé certaines des informations affirmées par les auteurs, soulignant la grande erreur qu’ils ont commise lors de l’acceptation erronée de chiffres danois sur la prostitution de rue – des données qui ont été discréditées au Parlement danois l’an dernier ainsi que dans les médias récemment. Je trouve inconcevablement irresponsable que des chercheurs désireux de se présenter comme «scientifiques» utilisent des données connues comme fausses.

Sur le blog de Niklas (voir les commentaires ), j’ai confronté les auteurs pour échouer de ne pas reconnaître que les «données» qu’ils prétendent utiliser sont intrinsèquement fausses et donc inutilisables. J’ai dit

C’est un fantasme de croire qu’on peut parler de «données» quand il n’y a pas d’accord sur ce qui doit être compté. Certains projets de comptage appellent toutes les femmes migrantes vendant du sexe des victimes de la traite. D’autres appellent tous les sans-papiers des victimes de la traite. D’autres encore appellent toutes les femmes qui vendent du sexe des victimes de la traite. Les chiffres proviennent de petites ONG et des services de police qui utilisent des définitions différentes et souvent admettent être confus.

Je fais aussi exception de ce qu’on me donne de preuves de lieux minuscules, et super-homogènes comme Bergen (Norvège). La recherche nordique est sur des lieux très petits avec des histoires très récentes et courtes d’immigration, la migration clandestine étant encore plus faible. Il est trompeur et ridicule de comparer les «données» de ces sites avec l’ensemble des grands pays ayant des antécédents de migration longs et variés.

La réponse défensive (et inexpérimentée) a été de m’accuser d’être anti-science. Cela n’a aucun sens. Le principe est ici connu partout comme- Entrée de mauvaises données, mauvais résultats (Garbage in, garbage out): peu importe à quel point votre modèle statistique est joli ou quelle machine de luxe vous avez pour croquer les chiffres si les informations d’origine que vous mettez sont de la foutaise, et je suis loin d’être la seule à le penser. La «science» que nous voulons voir est honnête.

Voici l’examen par les pairs, que les auteurs auraient reçu si leur document de travail avait été envoyé à Paula Thomas, une mathématicienne et analyste des statistiques au Royaume-Uni (et si vous êtes intimidés par la langue, regardez le dernier paragraphe).

Commentaires sur le droit et l’économie de l’esclavage sexuel international

1. Le vecteur X_i

Seules les informations à titre indicatif sont données pour ce qu’elles sont. On nous dit (p12) qu’elles comprennent la population, le PIB, la part de la migration (est-ce seulement l’immigration?), Les saisies d’héroïne et une mesure de la primauté du droit. Il semble qu’il y avait d’autres choses dans le vecteur, mais nous ne sommes pas informés de ce qu’elles sont.

Mais ici les principales faiblesses sont de trois ordres: -

(A) L’utilisation de données catégoriques

Les données catégoriques sont, à mon avis, dangereuses, car: -

(I) Elles imposent des jugements de valeur.

(II) Plus sérieusement elles occultent l’ampleur d’un problème tout en apparaissant le clarifier.

(II) sont mieux illustrées à partir des chiffres du crime. Le Service de Police London’s Metropolitan a un système de cartographie du crime excellente. Cependant elle a quelques faiblesses, et celle qui est pertinente ici est l’utilisation de données catégoriques (heureusement cela est atténué par l’utilisation de chiffres réels aussi). Ma propre région est passée d’au dessus de la moyenne pour le cambriolage résidentiel en mai 2010 à faible pour Juin 2010 sur la base qu’il y avait trois crimes de moins! Ai-je besoin d’en dire plus?

(B) L’absence de toute tentative de modéliser (la traite Delta), qui est le changement dans la traite au cours du temps.

(C) L’absence de clarté quant à la façon dont les variables de pondération beta_0 et beta_1 ont été choisies. En particulier le doute doit entourer beta_1 puisque c’est une pondération unique pour un vecteur d’ensemble et que les éléments du vecteur ont des unités différentes, de sorte que certaines analyses dimensionnelles auraient dû être effectuées.

Il serait très utile s’il y avait une section appropriée «méthodologie» pour expliquer les processus utilisé pour obtenir les résultats cités.

2. Le modèle utilisé

Le modèle est un modèle de régression logistique de la formule normale pour ce qui est: -

z = beta_0 + somme (de i = 1 à n) (beta_ {i} x_ {i})

Normalement, ce modèle ne s’applique que lorsque les données sont modélisées par une distribution binomiale.

Une question doit alors être, est ce que les données sont ici une distribution binomiale? Il s’agit pour les auteurs du rapport de le justifier.

Je remarque aussi l’utilisation d’un «terme d’erreur normalement distribuée.” Quelle erreur ce terme exprime t’il? Et comment?

Un autre point est que la variable «z» n’est pas utilisée directement. Le calcul de probabilité est: -

P (event = oui) = 1 / (1-e ^-z)

Ce qui indique comme point qui saute aux yeux que la traite n’est pas un approprié z.

L’événement de la variable z donne la probabilité qu’un événement doit être oui ou non. Puisque la traite est seulement sur une base individuelle oui / non (c.-à-d que le niveau de la traite n’est pas oui ou non), le modèle est suspect.

Les conseils probables aux rédacteurs du journal: l’article n’est pas publiable sans révisions majeures.

Original: Smoke gets in your eyes: Evaluation of Swedish anti-prostitution law offers ideology, not methodology, par Laura Agustín, 15 juillet 2010. Traduction par Thierry Schaffauser.

Louise Persson et moi avons publié un article dans le quotidien Svenska Dagbladet, un des grands journaux nationaux de Suède. Le sujet était le rapport du gouvernement évaluant la loi contre l’achat de sexe, sexköpslagen, publié récemment et de façon troublante non commenté ni critiqué dans les médias traditionnels. Il y avait des histoires «nouvelles», bien sûr, reproduisant la ligne du gouvernement – une publicité qui revendique que la loi a été prouvé être un succès. Compte tenu de la culture du débat très animé dans ces mêmes médias sur tous les autres sujets, le silence est perceptible. Et étant donné l’existence incontestable d’un mouvement libérale / libertaire qui hait la loi et ses idées sur la sexualité et l’égalité entre les sexes, on peut se demander ce qui est à l’œuvre ici: Un tabou authentique? L’égalité des sexes comme une vache sacrée pour que tout le monde choisisse de garder le silence sur la médiocrité de ce rapport? La Suède n’est pas un État policier et la surveillance est faible par rapport au Royaume-Uni, par exemple. La critique sur les blogs a été rapide, donc qu’est ce qui fait que les grands commentateurs des médias évitent de critiquer cette évaluation, non pas pour des raisons idéologiques, mais parce qu’il est si mal fait qu’il ne prouve rien du tout?

C’est ce sur quoi nous avons écrit, le manque de preuves embarrassant pour prouver que la loi ait eu quelque impact que ce soit sur l’achat et la vente de services sexuels. Ce n’est pas un argument idéologique, cela ne prouve pas que la loi n’est pas bonne, cela prouve que l’évaluation n’est pas bonne. C’est important parce que les médias aux cerveaux à pois du monde ont repris l’affirmation que – la loi suédoise est un succès gigantesque – sans même avoir lu le résumé des points en anglais qui font qu’il est limpide que les évaluateurs ne pouvaient trouver aucune preuve de quoi que ce soit. C’est l’histoire, et c’est celle que tout chercheur appréciera!

L’original est Tvivelaktig rapport om sexköp, Laura Agustín et Louise Persson, Svenska Dagbladet, 15 juillet 2010. Notre propre titre était mieux, mais il sera un jour froid en enfer quand les éditeurs ne penseront plus qu’ils peuvent améliorer les titres. Étant donné une limite de mots très grande, nous ne pouvions parler que des questions clés de façon réduite à l’essentiel.

Voici la traduction anglaise.

–Laura Agustín

Original: Swedish report based on wrong Danish numbers for street prostitution, par Laura Agustín, 7 juillet 2010. Traduction par Thierry Schaffauser.

Nouvelles également signalées aujourd’hui dans Ekstra Bladet: peut-être un réveil de la presse est il en cours?

Déclaration à la presse danoise des travailleurs du sexe de l’organisme d’intérêt SIO (Sexarbejdernes InteresseOrganisation) en réponse à l’évaluation de la Suède de leur loi contre l’achat de services sexuels. Paru le 3 juillet 2010.

Le rapport de la Suède repose sur des mauvais chiffres pour le Danemark: Maintenant Reden doit dire la vérité.

C’est sur la base de chiffres erronés que le rapport suédois conclut qu’il y a eu une forte augmentation du nombre de travailleurs du sexe dans les rues au Danemark. Les mauvais chiffres proviennent de Reden à Copenhague, qui doit maintenant se manifester et corriger leurs fausses informations, dont ils ont rendu compte sur un certain nombre d’années au public.

Dans les statistiques officielles, le nombre de visiteurs à Reden a été rendu égal au nombre de travailleurs du sexe travaillant dans la rue. Mais Reden a erronément reporté le nombre de visiteurs qu’ils ont, en vue de créer une image du Danemark comme “Le bordel des pays nordiques – à côté du paradis suédois.’’ La désinformation de Reden est documentée dans un certain nombre de réponses au Parlement de l’ex-ministre des Affaires sociales Ellemann Karen, et c’est en arrière-plan, la raison pour laquelle il a été demandé à SFI (un institut de recherche sociale national) de recommencer avec un tout nouveau comptage.

Reden a affirmé qu’il y avait plus de 1200 travailleurs du sexe dans les rues de Copenhague. Les estimations de la police et de Reden International indiquent que le nombre est limité à environ 200. A Århus ou Odense (villes de 2e et 3e importance au Danemark), il y a eu une baisse continue du nombre de travailleurs du sexe dans les rues au cours des dernières décennies et c’est même très probablement le cas à Copenhague (où Reden fait ses rapports).

Ainsi, les Suédois ne peuvent pas conclure que leur loi a eu pour effet de limiter le nombre de travailleurs du sexe.

Reden à Copenhague refuse toujours d’informer le nombre de visiteurs qu’ils ont vraiment. SIO exige que l’organisation dise la vérité. Reden reçoit chaque année des millions de financement du gouvernement et c’est un scandale qu’ils utilisent leur statut pour diffuser une propagande mensongère.

Pour des faits au sujet de la désinformation de la part Reden à Copenhague, voir les réponses du ministre des Affaires sociales Ellemann Karen ici.

Reden a trompé de 3 manières différentes:

1) Le nombre de visiteurs sont accumulés sur un certain nombre d’années au lieu de les comptabiliser uniquement pour un an à la fois.

2) Un minimum de 400 visiteurs sont enregistrés en double (enregistrés sous plusieurs noms d’utilisateurs différents).

3) Reden revendique que tous les visiteurs sont des travailleurs du sexe, même si beaucoup d’entre eux ne le sont pas.

Communiqué de presse d’origine danoise

Susanne Møller, porte-parole, Sexarbejdernes InteresseOrganisation

Original: Skarhed admits scientific method was lacking in evaluation of Swedish law against buying sex, par Laura Agustín, 19 janvier 2011. Traduction par Thierry Schaffauser.

Louise Persson et moi même nous sommes plaintes bruyamment à deux reprises dans les media suédois francaissur l’absence totale de principe scientifique et de méthode dans l’évaluation du gouvernement de sa loi criminalisant les clients des travailleurs du sexe. Anna Skarhed n’a jamais répondu, ni personne d’autre qui aurait pu vouloir défendre le rapport publié en juillet. Or, il s’avère à présent qu’en décembre Skarhed a admis ouvertement à un journaliste du Conseil national suédois pour la prévention du crime qu’elle ne s’était jamais souciée de science ou de méthodologie pour le moindre.

Certains se sont opposés à la validité scientifique de notre enquête. Très bien, mais à mon avis, nous avons pu montrer que la loi a eu un effet conformément à son objectif: montrer que nous ne voulons pas de la prostitution dans notre société.

[En del har haft invändningar mot vetenskapligheten i vår utredning. Det kan man ha, men enligt min syn har vi kunnat visa att lagen haft effekt utifrån syftet: att visa att vi inte vill ha prostitution i samhället.]

Il est incorrect de se référer à un effet quand aucune recherche n’a été faite pour savoir s’il en existe au moins un, mais le sens de Skarhed est clair: Le but de l’évaluation dite n’a jamais été d’évaluer quoi que ce soit mais plutôt de démontrer une idéologie: une stratégie typique pour mettre Fin à la Demande. Il s’agit donc de double langage orwellien de déclarer que quoi que ce soit ait été en fait enquêté ou évalué. Tout ce qu’ils ont fait ne fut que prétendre du semblant, et de dépenser de l’argent public.

Cela devrait faire la une des journaux ! Même si je sais que beaucoup de suédois s’opposent à ce genre d’arrogance philistine, ce n’est pas si facile de démonter une politique une fois qu’elle a été intégrée par la bureaucratie et forme une part de l’identité nationale. Cependant, il y a des indications que plus de gens que d’habitude sont fâchés – sur lequel je reviendrais, plus tard.

–Laura Agustín, the Naked Anthropologist

Original: Big claims, little evidence: Sweden’s law against buying sex, par Laura Agustín, publié dans The Local (Suède), 23 juillet 201. Traduction par Thierry Schaffauser.

Un nouvel examen de l’interdiction de la Suède d’acheter du sexe a fourni peu de preuves que la politique de prohibition a fonctionné, écrit Laura Agustín, mais peu de politiciens ont osé faire remarquer ses échecs évidents.

Tous les Suédois savent que la célèbre loi contre l’achat de sexe – sexköpslagen – est une patate chaude. Peu de politiciens ont commenté d’une façon ou d’une autre sur l’évaluation de la loi annoncée le 2 juillet, et seul un fonctionnaire du gouvernement a affirmé qu’elle prouve que la loi est un succès. Étant donné que le rapport a été vivement critiqué comme vide de preuve et de méthodologie, mais plein d’idéologie dans sa mission même, le débat a été curieusement muet, même pour la période de l’année.

A une autre période de l’histoire la loi contre l’achat de sexe aurait pu être considérée comme une pièce mineure de la législation sur un problème social simple. Peu de gens meurent, sont mutilés à vie ou perdent leurs maisons et leurs emplois à cause de la prostitution ici; d’autres menaces à la sécurité et au bonheur national peuvent paraître plus pressantes.

Mais une faction féministe promeut l’idéologie que les prostituées sont toujours, par définition, les victimes d’une violence contre les femmes. En tant que victimes, elles ne peuvent pas être des criminelles, ainsi ce côté de l’échange de sexe contre de l’argent n’est pas pénalisé, tandis que ceux qui achètent sont les auteurs d’un crime grave. Cette idéologie, une opinion minoritaire dans d’autres pays, prédomine chez les féministes d’État suédoises qui prétendent que l’existence du commerce de sexe est un obstacle majeur à la réalisation de l’égalité de genre. Un tel dogme est étrange, étant donné le très petit nombre de personnes engagées dans la vente de sexe dans un État-providence qui ne les exclut pas de ses services et avantages. Il n’est pas illégal de vendre du sexe en Suède, seulement de l’acheter.

L’évaluation s’est appuyée lourdement sur les données à petite échelle de la prostitution de rue, parce que c’était plus facile à trouver. Nul doute que la plupart des travailleurs du sexe sont allés ailleurs après que la loi est entrée en vigueur, et personne ne sait où ils sont allés. Mais les évaluateurs ont soutenu leur cause en affirmant que la prostitution de rue a augmenté au Danemark, où il n’existe pas de loi, en utilisant les informations d’une ONG de Copenhague dont les données ont été gonflées puis exposées au Parlement l’an dernier. La prostitution de rue est connue, en tout cas, pour constituer une petite partie, et en diminution, de l’ensemble de l’industrie du sexe.

Le rapport admet que «la prostitution sur Internet» était difficile à rechercher, mais présente une mauvaise compréhension de la multiplicité des entreprises, des emplois et des réseaux qui caractérisent l’industrie du sexe. Demander aux fonctionnaires de police et aux travailleurs sociaux ce qu’ils pensent sur ce qui se passe n’est pas un substitut pour une vraie recherche, et aucune étude universitaire ne prétend connaître l’ampleur de la prostitution ici. Un rapport du gouvernement de 2007 a admis qu’il était difficile de trouver quoi que ce soit sur la prostitution en Suède.

L’évaluation ne rend pas compte de la façon dont la recherche a été effectivement réalisée – sa méthode -, mais est plein de documentation sur l’histoire suédoise et sur pourquoi la prostitution est mauvaise. Seuls 14 travailleurs du sexe ont été effectivement sollicités pour avis sur la loi, dont sept avaient déjà cessé de vendre du sexe. C’est un affichage plutôt pathétique.

Plusieurs commentateurs de la presse ont saisi l’occasion pour attaquer la loi elle-même, puisque, malgré les affirmations régulières du gouvernement que la majorité des Suédois soutiennent la loi, l’opposition est féroce. Dans la blogosphère et autres forums en ligne, les libéraux, libertaires et membres non-conformes des principaux partis résistent sans relâche à une vision réductrice de la sexualité dans laquelle les femmes vulnérables sont toujours menacées par des hommes prédateurs.

Mais la plupart des politiciens se sentent sans doute peu de bonne volonté à venir se plaindre d’une législation désormais symbolique de Mère Suède. L’Institut Suédois a fait de l’abolition de la prostitution une part de la marque de la nation, ce qu’ils appellent un “paquet multi-facettes pour rendre la Suède attrayante pour le monde extérieur.” L’IS, qui prétend représenter le pays le plus «socialement libéral » de la planète, célèbre l’égalité de genre et l’amour gay avec Ingmar Bergman, la haute technologie et les forêts de pins.

La Suède se classe incontestablement à un rang élevé sur plusieurs mesures d’égalité de genre, comme le nombre de femmes qui travaillent à l’extérieur du foyer, leurs salaires et la durée du congé parental. Mais d’autres politiques considérées comme faisant partie de l’égalité de genre sont beaucoup plus difficiles à mesurer: le changement culturel, comment les gens ressentent la différence sexuelle et, surtout, l’effet d’une interdiction d’achat de services sexuels. Il n’est donc guère surprenant que l’évaluation du gouvernement ne présente pas de preuve que les relations entre les hommes et les femmes se sont améliorées en Suède en raison de la loi. La principale recommandation de l’évaluation est de rigidifier la punition infligée aux hommes qui achètent du sexe.

Il y avait quelque chose de nouveau cependant dans le positionnement sur la loi de la ministre de la Justice à la presse internationale – une allégation selon laquelle elle a été prouvée efficace pour combattre la criminalité organisée, notamment celle appelée traite sexuelle. Ne citant aucune preuve, le rapport affirme qu’il y a moins de traite en Suède parce qu’elle est maintenant «moins attractive» pour les trafiquants.

Ces déclarations naïves soutiennent que, sans une demande pour le commerce du sexe, il n’y a pas d’offre, ignorant la complexité des moyens dont les marchés du sexe contre argent fonctionnent dans des cultures avec des concepts différents sur la famille et l’amour, réduisant un large éventail d’activités sexuelles à une notion abstraite de violence et écartant les nombreuses personnes qui confirment qu’elles préfèrent vendre du sexe à d’autres moyens de subsistance.

En ce qui concerne la lutte contre la traite, il n’existe aucune preuve. Les statistiques continuent d’être une source de conflit dans les débats internationaux, car les différents pays, institutions et chercheurs ne s’entendent pas sur ce qui constitue réellement la traite. Cela n’aide pas que le féminisme intégriste refuse d’accepter la distinction entre traite des êtres humains et le passage clandestin humain lié à la migration du travail informel, telle qu’elle est consacrée dans la Convention des Nations Unies sur la criminalité organisée.

Le gouvernement suédois n’a rien prouvé avec cette évaluation, et la plupart des politiciens suédois se tiennent tranquilles, car il est évident qu’ils le savent.

–Laura Agustín, the Naked Anthropologist